♥ Is my home！((夢幻泡泡裡怪里怪氣的女人

專業倫理　影片：天使薇拉卓克　之相關問題

1. 若妳是薇拉的子女，對於母親的行為有何看法？（外在行為、內在動機）
①. 以外在行為來看，我會覺得母親的作法是侵害他人生命的壞人，畢竟母親不是醫生，而且明明知道這樣子做是犯法的，但是她還是去做那樣子的事情，當然會讓我感到羞愧，因為和平時在自己面前的母親是那麼的不同，更何況她是扼殺了無數的小生命，而對那些小生命是多麼不公平。

②. 而知道內在動機後，我會選擇諒解她，因為那樣的行為是出至於善意，但是還是希望自己的母親不要去做這樣的事情，及便是出至於善意，但是這樣的行為終究是違法的，誰也不能保證哪天不會出事情！就像片中薇拉被抓去關，雖然少女們是希望母親去幫他們墮胎，但是如果發生事情，最慘的是自己的母親，所以就算是諒解了母親，但是還是會想叫母親不要去做這樣的事。
2. 請以義務論及法規，論述劇中薇拉為年輕少女執行墮胎的行為。
①. 道義論：
以行為本身動機的正當性來看，薇拉的行為是有她自己正當的理由，因為她 是想幫助那些懷孕的年輕少女，就是因為那些少女因為自己的懷孕感到無 助，而看到如此的情況，薇拉只是想把他們從那樣的無助中解救出來，所以 她的動機也只是出自於想幫助他人那顆善良的心，所以她並不是意圖什麼。
②. 功利論：
強調行為的價值決定於目的和所帶來的結果，主張以最大多數人的最大幸福為人類行為的規範，所以薇拉這樣子做，是因為那些懷孕的少女都希望有人可以幫助自己脫離懷孕的無助，而薇拉的幫助，讓她們可以回復到原本的生活，而那樣的結果正是她們所希望的，所以有符合到功利論。
③. 法規：依第289條（加工墮胎罪）
受懷胎婦女之囑託或得其承諾，而使之墮胎者，處二年以下有期徒刑。
因而致婦女於死者，處六月以上五年以下有期徒刑。致重傷者，處三年以下有期徒刑。
以法規的規定，薇拉做法是犯法的，就算是那些婦女同意或希望她這麼做，但是在法律上的規定是白紙黑字，不管她的動機或是婦女的希望，依舊是犯法的事情，這事在法律裡無法改變的事實。

3. 若是「情、理、法」須兼具，而妳是審理該案的法官，妳會做何判決？原因為何？
①. 我還是會判薇拉刑法，會判決她１年的有期徒刑。
②. 因為於情，薇拉是出至於想幫忙那些人，所以才會去做了犯法的事，而且她也不是為了錢才去做的；於理，雖然是幫助他人，但是以道理來說，她是算傷害了一個人的身心靈以及一個可憐的小生命；於法，依法第２８９條加工墮胎罪，她是該判決兩年半的有期徒刑，但是如果我是法官以上面這三點，我會判１年的有期徒刑，因為由於她不是為了錢去做這事情，而且又是出至於善意的幫助，以這點判刑的話，我會判６個月，但是因為她的墮胎工具是一直重複利用，並讓其中一名少女差點喪失性命，所以才會改判１年的有期徒刑。